面对ChatGPT,Nature终于坐不住了。
本周,这家权威学术出版机构下场,针对ChatGPT代写学研文章、被列为作者等一系列问题,给了定性。
具体来说,Nature列出两项原则:
(1)任何大型语言模型工具(比如ChatGPT)都不能成为论文作者;
(2)如在论文创作中用过相关工具,作者应在“方法”或“致谢”或适当的部分明确说明。
近段时间,ChatGPT染指学研圈情况越来越多。
去年12月一篇雷帕霉素抗衰老应用的论文中,ChatGPT就曾被列为一作,引发业内争议。该篇之外,还有不少研究将ChatGPT列为作者。
Nature也已注意到此类状况,他们于12月进行了一项调研显示,293名受访的教授老师中,20%已经发觉或目睹学生在用ChatGPT完成作业或论文,更多人对此表示担忧。
此次,Nature所发表的声明,正是希望对种种争议给予定性。
本文转载自 微信公众号 量子位
https://mp.weixin.qq.com/s/N5H6BZfxWIhZ5Msxe8b-Xw