ChatGPT、Microsoft Copilot 和Google Gemini 都是过去一年中出现的生成式AI 模型浪潮中的一员，这些模型可以接受你的文字提示并输出独特的回应。它们可以帮助你生成电子邮件、处理资讯或线上研究，即使在可访问性环境中也能带来巨大的好处。所有这些系统感觉上都是如此相似，因此很难选择哪一个是最好的，那么，让我们根据情况分析三巨头之间的差异以及高下之分。
首先你要知道，AI 无法自主思考。它们只是经过训练的演算法，可以根据所学到的知识将单词和句子连接在一起，这些生成模型从来不会主动采取任何行动，而仅根据处理后的输入指令生成输出成果。
同样的，当AI 偏离轨道并开始冒犯用户时，并不是因为它真的对你心怀怨恨。网路拥有辽阔的疆域，回想多年前Microsoft 推出的Tay，在用户线上生成的内容上训练AI 最终会导致AI 找到网路上的负面内容并从中学习，机器人可能会学坏，因为人类也会学坏，有样学样。
什么是GPT？冲出乱局的那个
在讨论各种聊天机器人之前，重要的是要认识到什么是GPT。这些事OpenAI 开发的一系列语言模型，这些模型在大量文本数据上进行训练，并针对自然语言处理任务（NLP）进行微调。
GPT 的最新版本称为GPT-4，为Microsoft Copilot 提供支援，可以透过ChatGPT Plus 访问。OpenAI 在分享有关GPT-4 的技术细节时仍然比较谨慎，但GPT-3.5 引发了AI 文本生成热潮并为ChatGPT 提供动力，它接受了从英文版维基百科、书籍和网路爬虫收集的570GB 文字内容训练。至于Gemini，则是使用Google 的专有模型，并分为Gemini Nano、Gemini Pro 和Gemini Ultra 三种，普通的Gemini 采用Gemini Pro 模型，Gemini Advanced 则采用Gemini Ultra 模型。
ChatGPT：我们都听过的那个
ChatGPT 是大家都认识的「大人物」，它可以说是让AI 文字生成发挥作用的起因。最新的反覆运算以ChatGTP-3.5 为基础，OpenAI 网站上的所有人都可以广泛且免费地使用它，但如果你是免费用户，有时候可能需要等候伺服器松散些时才能生成回应。ChatGPT Plus 是一个付费计画，可让你进一步造访更新的GPT-4，但正如我们稍后会谈到的那样，你也可以透过Microsoft Copilot 使用GPT-4。
ChatGPT 最大的缺点是它无法访问更宽广的网路，这就是为什么Google Bard 和Microsoft Copilot 对于想要做研究的人来说是更明智的选择。然而，OpenAI 发表了帮助ChatGPT 更广泛的与网路互动的外挂程式，它极大地扩展了其功能以在该领域更具竞争力，并且预设情况下可以使用Bing 进行研究并访问URL。
ChatGPT 的免费版本还是不错的，但它现阶段已经被超越了。ChatGPT 仍然具有优势，因为它容易使用、向所有人开放、非常适合文字生成，并且具有固有的先发优势。它不是研究的最佳选择（因为它的训练数据不包含2023 年4 月之后的任何内容），但当你只想快速完成某件事时，它还算颇有帮助。
Microsoft Copilot：无所不在的那个
Microsoft Copilot 是目前访问GPT-4 的免费方式之一，现在任何人都可以使用它。它可以造访网路的其余部分，并可从中获取找到的内容，以便你反覆验证它提供的资讯是否真实。当然，不是每个人都会检查引文，但它比ChatGPT 好，ChatGPT 会向你吐出资讯，却无法看出这些资讯来自哪里，查证上要花更多功夫。你还可以选择不同对话风格，要求它更有创意、更平衡或更精确，更好的是，Microsoft 具有映射生成功能，这表示你不必为Midjourney 付费或设置Stable Diffusion 的本机实例。目前，这是免费访问最新DALL-E 3 图像生成模型的最佳方式之一。
不过，Microsoft Copilot 并不完美，有许多限制必须注意。由于其前身Bing Chat 会言语侮辱用户或转向Bing 的几次崩溃……奇怪的是，Microsoft 对它套用了每日聊天限制。对话中的讯息总数有限制，这也相当程度地约束了Microsoft Copilot 偏离轨道的程度，同时该限制可能也是出于Microsoft 节省成本的原因。Microsoft已经扩展了Copilot，使其可以在Chrome 和Safari 等其他浏览器上运行，并且还推出了一个运行良好的专属行动应用程式。使用最近推出的Copilot Pro，你也可以将其整合到您的Microsoft 365 订阅中，以生成方式创建投影片、文件等。如果你很有创意，那么它可能值得一试。
Microsoft Copilot 的优势在于其相比之下更高级一点点的语言模型，你还可以选择更精确、更有创意或两者兼而有之的对话风格。但是，由于其局限性使它有点落后。最重要的是，Microsoft Copilot 是Bing 搜寻引擎的扩展，因此最适合用于研究。「Copilot」这个品牌也很可能会变得越来越普遍，因为Microsoft 在Windows 和GitHub 以及AI 助手上都涉及了它。
Google Gemini： 迎头赶上的那个
Google Gemini自推出以来已经创造了很多话题，它不再局限于少数几个地区，可以在全球大部分地区访问，包括欧盟，不仅提高了可用性，而且总体上也变得更好了。Google Gemini 与其竞争对手之间的区别在于，Google 正在使用完全不同的技术为其聊天机器人提供动力，它所使用的初始技术以该公司于2017 年首次推出的Transformer 为基础。Google 内部的LaMDA 是建立在Transformer 之上的，而Bard 则成为LaMDA 的延伸，该公司几年前在Google I/O 大会上提过LaMDA。从一些使用者初始就看到的情况来看，它似乎有点落后于其他人目前正在做的事情，在错误资讯和事实核查方面，该公司经历了一些「成长的烦恼」，但情况至今已有大幅改善。
Google 出人意料地处于劣势，但它并不想保持这种状态。Bard 被宣传为搜寻服务的「补充」，但随后宣布将整合到部分智慧型手机上的Google 语音助理中。起初，该公司似乎对Bard 没有信心，但随着Gemini 语言模型的推出，这种情况似乎正在改变，现在在美国和其他一些地区可用。在Google 进行重大品牌重塑之后，随Gemini 而来的是更加自信的Google。现在，Google One有一个「AI Premium」的订阅计画，它配备了Gemini Advanced 和2TB 的云端硬碟空间，当它推出时，它将把Gemini 整合到文件、表单和简报等Google 应用程式套装工具中。Gemini 只是穿着不同服装的Bard，所以它与你在过去几个月中所期望的非常相似，但Gemini Advanced 是该公司最近才推出的全新层级。
哪个比较好？他们都很好
如果你打算使用任何生成式AI 模型，那么老实说，从预算友好层面看，Google Gemini 是最好的。曾几何时，这答案会是ChatGPT 或Microsoft Copilot，但Microsoft Copilot 的对话回合限制仍然让人望而却步。Bard 没有回合限制，随着Gemini 的更新，这是一个巨大的进步。令人惊讶的是，Google Bard 曾经落后得太远，现在甚至不能被视为替代品，但Bard 获胜的原因是在程式码撰写方面。虽然它在研究、写作和校对方面表现出色，但在使用Python 时也提供了巨大的帮助，且升级为Gemini 后在各个方面都得到了改善。
如果你想花钱，那就倒过来了。Copilot Pro 非常适合想要将AI 整合到其工作流程中的创意人员，而ChatGPT Plus 非常适合需要图表、表格和统计数据帮助的开发人员和数据分析师。Gemini Advanced 可能会以文字形式给出一些非常好的答案，但如果你想要为AI 付费，那么想要的可能就不仅仅是文字工具。它与Google 应用程式套装的整合会很棒，但它现在不在这里，因此你目前花钱取得的服务没有比免费版本多多少。
如需购买OpenAI/ChatGPT 官方账号、API Key、GPT-4.0 Plus 订阅账号，以及 OpenKey 账号池等商品/服务，请点击链接：
https://shop.51buygpt.net/
牛爷爷团队致力于深耕ChatGPT AI生态圈，提供社区支持以及可靠的质量保证。